Le problème de la police

Il est grand temps que nous commencions à voir nos médias les plus respectés pour ce qu'ils sont vraiment. Il y a quelques jours, des policiers du Kansas ont été appelés dans une maison par un farceur. Ils ont tiré et tué l'homme qui est venu à la porte. Il ne savait rien de la farce. (Le terme pour de telles farces est d'écraser. ») Cet article du New York Times vous fait croire que ce qui compte vraiment dans ce meurtre, c'est le fait que les flics ont été appelés par un farceur. Mais en vérité, cela ne devrait être qu'une note secondaire. La police est appelée sur des scènes qu'elle n'a pas besoin d'être à tout moment. Ce n'est pas rare. Que ce soit parce que quelqu'un pense que la musique de son voisin est trop forte ou parce qu'un homme mentalement malade fait pipi dans une fontaine. Une grande partie de ce que la police est censée faire est de se présenter quelque part et de ne PAS tirer sur qui elle voit. En fait, c'est PLUS de leur travail. Mais ce que le NY Times ne vous dira pas sur le maintien de l'ordre en Amérique pourrait noyer une petite ville. Dans cet article, le NY Times ne vous dira pas que la police de nombreux États reçoit moins de formation que les coiffeurs ou les électriciens ou à peu près n'importe quel emploi qualifié. C'est l'une des raisons pour lesquelles ils semblent toujours tuer, blesser et mutiler des innocents. Une autre raison - que le NY Times ne vous dira pas - est que de nombreux flics (peut-être jusqu'à 25% dans les villes) utilisent des stéroïdes. Et les effets secondaires de l'abus de stéroïdes sont exactement les traits que vous ne voulez PAS que la police ait. La stupéfiante succession d'exemples récents en première page d'agents de police qui manifestent de la rage, de l'agressivité et / ou un mauvais jugement (tous les symptômes d'un possible abus de stéroïdes) dans des confrontations avec des citoyens devraient sonner l'alarme, selon les experts » Pourtant, le journaliste du NY Times soutient avec la ligne gouvernement / police que le VRAI problème est les farceurs qui appellent les flics. Bien sûr, nous ne devrions pas aimer les farceurs appeler les flics. MAIS le vrai point est - cela NE DEVRAIT PAS COMPTER. Si les flics sont appelés au mauvais endroit, ils devraient être assez rationnels pour comprendre: Hé, il n'y a pas de crime ici. Ne tuons personne. » C'est l'équivalent d'un patient mourant sur la table d'opération car le chirurgien a pris une pause déjeuner d'une heure au milieu de la procédure. Et après, l'hôpital a dit: «Nous devons augmenter la punition pour les patients qui viennent à l'heure du déjeuner.» Des farces vont arriver. La police se retrouvera parfois au mauvais endroit. Cela ne changera jamais. En fait, la police est maintenant appelée dans les maisons PAR DES APPAREILS SMART HOME! Ce qui doit changer, c'est la volonté et / ou l'empressement des flics à assassiner les gens chaque fois qu'ils se présentent quelque part. Le NY Times ne mentionne pas non plus tout au long de cet article que la police américaine a tué plus de MILLE personnes en 2016 (l'année la plus récente avec des données). Si vous voulez comparer quelque chose à cela, la police allemande a tué des RTE en 2015. Votre réponse pourrait être: Eh bien, les États-Unis ont plus de monde que l'Allemagne. » C'est vrai, mais l'Amérique ne compte que 4 fois plus de personnes. Donc, même si vous tenez compte de la différence de population, les policiers américains auraient dû tuer 40 personnes en un an. Au lieu de cela, ils tuent PLUS DE MILLE. Ils tuent généralement plus de gens en une semaine que les flics allemands ne tuent en un an. Le journaliste du Times laisse également de côté que les policiers qui tuent des innocents non armés, parfois même des enfants non armés comme Tamir Rice, ne sont généralement pas condamnés ni emprisonnés. Nos policiers ont été militarisés et ont reçu un permis de juge, de jury et de bourreau. En outre - également ignoré par le Times - lorsque les policiers sont surpris en train de faire quelque chose d'illégal, ils arrêtent généralement la personne qui les filme Une étude récente - malheureusement ratée ÉGALEMENT par le journaliste du NY Times - montre que la police pourrait prendre des mesures simples pour arrêter le meurtre de tant de personnes innocentes. De plus, des documents divulgués montrent que les syndicats de police aident à protéger les mauvais flics même lorsqu'ils commettent continuellement des violences policières. Les syndicats ont la garantie des États que les policiers ne seront pas sanctionnés ou ne le seront qu'à la légère. … Je suppose que le NY Times a raté ce petit détail. Ils ont également raté "peut-être le plus gros point quand il s'agit de swatting." Ces farces reposent sur le fait de savoir que lorsque des flics ou des équipes SWAT viennent chez vous - ils font des ravages dans votre vie. Il y a de fortes chances qu'ils cassent une porte et peut-être une fenêtre, vous détiennent ainsi que votre famille pendant qu'ils vous interrogent, vous arrêtent peut-être sans motif ou vous attaquent si vous leur parlez. Et Dieu vous aide s'ils sentent la marijuana ou voient un tas de canettes de bière ou découvrent que quelqu'un dans votre famille est sans papiers. Si nous avions une société adulte et fonctionnelle, la police ne serait là que pour aider ceux qui en ont besoin - pas pour bouleverser la vie des citoyens qu'ils ont juré de protéger. La seule raison pour laquelle quelqu'un blague en appelant les flics fonctionne même en premier lieu parce que la plupart d'entre nous réalisent à quel point il est terrible d'avoir les flics enfoncés dans votre vie - que vous soyez un citoyen légitime ou non. Les médias grand public ignorent ou peignent intentionnellement tout ce contexte. Nous assistons à un bain de sang dans nos propres rues et pirater, des reportages sans contexte, comme cet exemple du NY Times, c'est pourquoi les Américains ne sont pas suffisamment informés pour s'y opposer. Continuez à vous battre, Lee est sur place avec son analyse. Ce qui est pertinent à la mort de ce citoyen de Wichita totalement innocent, c'est la nature de la relation qui existe maintenant entre les forces de police militarisées des États-Unis et ses citoyens. Servir et protéger »en tant que principe directeur des services de police appartient désormais au passé lointain. Les citoyens des États-Unis sont maintenant face à face avec une institution, peuplée de personnel mal formé et comme l'a noté Lee imbibant des substances qui augmentent leur agressivité et altèrent leur jugement ... et qui les considère comme les citoyens, à mon avis, ennemi". Face à son ennemi, bien sûr, le principe directeur n'est pas «servir et protéger» mais «tuer ou être tué». Profond TimH En bref: le rôle de la police est de détecter les auteurs de crimes, pas de prévenir les crimes. bretzelattack Tomonthebeach L'article de M. Camp est troublant. Une mauvaise formation peut être corrigée. L'utilisation de stéroïdes peut être corrigée. Quelle? La police ne fait plus d'urines au hasard? Bien que la spéculation, Camp a raison de dire que l'application excessive de la loi, par opposition au maintien de la paix, peut être exacerbée par l'utilisation de stéroïdes. Nous avons vu des cas où la police a tiré des balles sur un suspect après une poursuite à grande vitesse, même lorsque le suspect s'est écrasé et est blessé - pas une menace. Les personnes sous stéroïdes sont plus susceptibles de se déchaîner lorsqu'elles sont menacées. Armé, cette rage fait tuer des gens. Une autre préoccupation est la culture tribale de la plupart des forces de police - en fait - même au sein des forces de police. Comme chaque policier aura tôt ou tard un défaut de jugement, la mentalité nous contre eux semble encourager la rationalisation de la protection de la leur parce que; Un jour, cela pourrait être ma graisse dans l'incendie de l'enquête interne. » Maintenant que Trump inonde le MJ de prisons de location, on ne peut que s'interroger sur les compétences des gardiens de prison. Ensuite, il y a le trésor d'agents de patrouille frontalière que Trump recrute malgré des études montrant un personnel adéquat. Il suffit de jeter des corps plus chauds dans des uniformes, de leur donner des fusils et de les pointer vers la frontière. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer? Roddy Pfeiffer fresno dan De l'article: …… ===================================== Compte tenu des faits, il me semble que la preuve est que les policiers sont censés tirer sur ceux qu'ils rencontrent. C'est l'hyperbole. Mais s'il y avait une vidéo de cet exemple, je parierais que l'avertissement (s'il était en fait donné à TOUS) était soit trop bref ou pas d'un volume suffisant pour que quelqu'un puisse comprendre ce qui se passait. Si la police DOIT attendre qu'une arme à feu chargée soit pointée sur eux avant que la police ne tire… non, mais peut-être que tirer en premier ne devrait pas être la politique de facto. ET ENCORE - la victime n'était pas armée. Et pourtant, le complexe juridique / policier garantira qu'il n'y aura pas de répercussions significatives (afin que les contribuables, qui n'ont tiré sur personne, puissent payer la facture dans une poursuite pour mort injustifiée ... ce qui dissuade exactement combien de policiers d'agir comme ils agissent?) ET - juste pour prouver que j'essaie d'être impartial dans mon analyse de la police, la police de Fresno a confronté quelqu'un avec un AR-15 dans un quartier où des coups de feu ont été tirés sans tuer l'homme. Consultez Youtube pour la catégorie police en russie »et vous trouverez toutes sortes d'exemples de rencontres avec des Russes ivres, dérangés et souvent armés, dans lesquels la police fait preuve de retenue et de courage et de compréhension et de désescalade. Les policiers de rue russes sont-ils d'anciens militaires? Pour regarder le physique général des flics russes dans les vidéos, on voit des gars en uniforme assez musclés et physiquement compétents. Utilisent-ils des stéroïdes, ou sont-ils simplement un meilleur stock? » Ex-militaire? L'armée russe se compare-t-elle exactement à notre propre armée impériale? C'est aussi une oligarchie là-bas, et les Russes cherchent sûrement à avoir leur part de problèmes et de charges. Mais je cherche depuis un certain temps, des rencontres policières ici et là, et il semble y avoir une très grande différence dans les comportements et les résultats des policiers. La Russie n'est pas un lit de roses, en partie à cause de la fraude américaine dans l'économie de cette nation à la suite de l'effondrement de l'empire des pillards soviétiques. Mais dans ce domaine, au moins, les vadrouilles là-bas, avec toute l'ivresse et l'agressivité des hommes et des femmes et la corruption et les agressions que l'on voit dans les vidéos, semblent avoir moins à craindre d'être tués arbitrairement par leur service et leur protection. ”Types que nous. Petits conforts, un peu d'avantages en marge, et les humains sont toujours attachés au suicide des espèces, mais quand même… Les anecdotes ne sont pas des données ou des catégories, mais malgré tout, il existe de nombreuses preuves de comportements si différents de ce qui se passe trop souvent dans notre état d'effondrement impérial exceptionnel. fresno dan La partie vidéo est à la toute fin du lien. Je ne vais pas prétendre à une grande perspicacité car l'inconduite policière est bien documentée pour ceux qui ont des yeux: Mais s'il y avait une vidéo de cet exemple, je parierais que l'avertissement (s'il était en fait donné à TOUS) était soit trop bref ou pas d'un volume suffisant pour que quelqu'un puisse comprendre ce qui se passait. Je ne pense pas qu'il serait possible d'avoir de meilleures preuves de tirs irresponsables. JTMcPhee SWAT Porn. Je me demande ce que le reste de la vidéo, coupé au moment du tir, va montrer. Comme l'arrestation »de la famille du défunt, leur interrogatoire dans des voitures d'escouade séparées, si les flics ont fait des efforts pour fournir des soins médicaux, tout ça. J'aurais aimé avoir la certitude que le tireur pourrait avoir à payer quelque conséquence, ou que le public »devrait payer de l'argent de sang à la famille. Peut-être des excuses, "même une de ces nopologies stratégiques" qui font face au rideau bleu épais quand des choses comme ça se produisent et que les flics ne peuvent pas étouffer les faits et les preuves? Nous déplorons ce qui s'est passé, si des erreurs ont été commises, nous le regrettons, désolé pour votre perte mais il n'a pas répondu correctement aux instructions de la police… "C'était une bonne fusillade." Nous pouvons bloguer sur tout cela, sur les horreurs impériales déversées sur une grande partie du reste de la planète par les pillards. Mais qu'en est-il de ce que l'un d'entre nous peut faire pour réduire tout cela? C'est l'ère de l'impunité, et la religion dominante est le Futilitarisme. Ce qui, en tant que rejeton du calvinisme, dont une belle description est ici, nous enseigne que les efforts humains pour être meilleurs et améliorer notre condition sont futiles, mais que nous sommes tenus de continuer à essayer. Nous, «les nombreux ensembles humains entrecroisés et disparates, n'avons rien de proche d'une déclaration d'objectif, de mission ou de principe d'organisation» que la masse d'entre nous pourrait accepter, où nous «pourrions tous convenir de tirer la même direction sur la même bout de corde. Au lieu de cela, «dans la poursuite de nos intérêts, nous nous améliorons de mieux en mieux dans la thantogenèse - tant de nouvelles façons de mourir: Ne restez pas là, Sisyphe! Continuez à rouler ce rocher vers le haut de cette colline! Le temps passe! » Oh, et bonne année à nous tous. » djrichard … Où la police fait preuve de retenue, de courage et de compréhension et de désescalade. D'après ce que je peux dire des vidéos aux États-Unis, il semble que la tactique opposée exacte soit prise: intensifions la situation afin que seules les décisions de vie ou de mort soient possibles. » Et hé, si ce sont les seules options, comment pouvez-vous me reprocher d'avoir tué un coupable pour protéger la mienne? » troublemecca Il y a plusieurs années, j'ai été arrêté pour un délit DUI… Pas moins de 6 policiers étaient présents. À un moment donné, les mains menottées derrière le dos, ils m'ont encerclé et ont fait hurler la seule femme officier, m'accusant d'être le garçon d'une maman "et une grosse chatte". À l'époque, j'étais perplexe, mais maintenant je me rends compte qu'ils espéraient provoquer une autre accusation. Toute mon expérience avec le système judiciaire à partir de là m'a montré qu'il s'agit davantage de s'assurer que vous ne sortez jamais de ce système, plutôt que de réadaptation »ou même de justice». Jamie Pour commencer, je suis très mécontent du comportement de la police, donc je ne m'en excuse pas. Cependant, face à une personne manifestement armée et dangereuse, il n'est pas surprenant que la police agisse avec prudence et retenue. Il n'est pas non plus surprenant que la rage, la peur, la suspicion et l'inconnu conduisent parfois des officiers à tuer des innocents. Plus de formation pourrait aider, mais finalement, seul un changement de mission et de discipline résoudra le problème. Les officiers qui ne peuvent garder leur sang-froid dans des circonstances incertaines devraient être relevés de leurs fonctions et non protégés par la fraternité. Mais les citoyens ordinaires doivent également se rendre compte que la police a été capturée par les propriétaires fonciers et attachée à la protection des biens avant tout, et non à la protection de la vie et de la liberté. Cette mission ne changera que lorsque les citoyens l'exigeront. Et cela ne se produira pas sans beaucoup d'autres choses, comme le contrôle des armes à feu, le plein emploi et le partage équitable des richesses. JP Wukchumni Jean Lerdo »signifie stupide» en espagnol. marym worldblee Procope Bukko Boomeranger Radical filiforme ambrit Privatisation des stéroïdes. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer? efschumacher Oregoncharles Cela ne se produit pas non plus à Corvallis, en Oregon, et ce n'est pas un hasard. Le gouvernement de la ville s'est assuré que le chef gère correctement la police. Il appartient en fait à une organisation nationale dont je devrais me souvenir du nom (je reviendrai plus tard - je dois appeler un ancien conseiller municipal que je connais pour obtenir ce nom), qui promeut une police responsable. Une partie du problème vient des syndicats. En général, je suis un travail très pro-organisé, mais pas pour la police. Cela les transforme en gangs de rue lourdement armés, car ils ont trop de pouvoir pour commencer. Vue d'ensemble, car il s'agit clairement d'un problème national: oui, l'État policier. Ils se préparent quand les gens finiront par comprendre. Le Rev Kev Il en a été de même avec la police du SWAT lors du siège de Martin Place () à Sydney il y a trois ans, la police ignorant les conseils du Australian Army Tactical Assault Group sur les tactiques et les armes. Résultat: une femme a été tuée et plusieurs ont été blessées parce que la police pensait qu'elles étaient meilleures qu'elles ne l'étaient, encore mieux que des soldats de métier. Trop d'Urra »et pas assez d'humilité. Mel EoH Il semble essentiel d'arrêter l'abus de stéroïdes. Il favorise les traits violents tout en exacerbant les sentiments de vulnérabilité qui conduisent souvent à une levée de poids excessive. Plus de formation semble indispensable. Mais ce devrait être une formation de police civile, et non des programmes militaires à peine réaffectés qui entraînent les troupes d'occupation à répondre violemment à une population ennemie en colère. Autrement dit, arrêtez d'entraîner la police à considérer ses voisins comme l'ennemi. Arrêtez de former la police à assumer les pires scénarios. Cela ne devrait jamais être la première ou la réponse privilégiée de la police civile. Les troupes d'occupation peuvent s'en tirer avec cette priorité (assez laide), mais cela ne peut que conduire à une plus grande violence. Cela entraînerait une plus grande défense de la part de la police et une plus grande illégalité. Enfin, Camp a tout à fait raison de critiquer les médias pour se concentrer sur le mauvais problème. L'exemple de Wichita est parfait. La violence policière est le problème, pas la farce. L'incident illustre un autre problème médiatique de longue date. Autrement dit, il est rapide d'appeler des actes civils dangereux, menaçants ou violents. Il ne caractérise jamais de façon similaire la conduite de la police. La violence excessive est toujours décrite comme ce à quoi la police répond, jamais ce qu'elle fait. Cela doit changer. Après le NYT, nous pourrions fixer la couverture par MSNBC, ce qui n'est pas mieux. Procope Après le NYT, nous pourrions fixer la couverture par MSNBC, ce qui n'est pas mieux. Hahahahahahaha! Vous faites la comédie. Les médias font ce qu'ils sont censés faire, soutiennent l'Oligarchie, détournent l'attention des citoyens et vendent de la publicité. EoH allan Kurtismayfield Alors, que puis-je, en tant que citoyen, apprendre de cela? Je ne veux pas que cela m'arrive, alors quelle devrait être ma réponse dans cette situation? Dois-je simplement m'allonger les bras et les jambes tendus et crier que je ne menace ni ne résiste, venez m'arrêter. »? À ce stade, nous devrions éduquer tout le monde sur la façon de traiter avec la police afin qu'elle ne soit pas abattue, car la police ne s'en occupe pas efficacement. Chaque citoyen du pays doit demander cela à la police de sa ville. RUKidding Bon point. De toute évidence, je n'ai aucune idée non plus. La situation empire certainement, et même si les citoyens AA (et d'autres minorités) ont sans aucun doute le pire, peu importe le sexe ou la race ou même la classe à laquelle vous appartenez. Nous sommes tous des cibles toutes faites pour Cops Gone Wild ces jours-ci. Jonathan Holland Becnel Ensuite, je suis un homme blanc de 33 ans de la banlieue…. Kurtismayfield Convivial Procope Oregoncharles En fait, la fin était plus heureuse que ça: il a été abattu mais pas tué. Une personne couchée au sol constitue une cible difficile. Je pense que le flic (un seul licencié) l'a vu comme une moquerie. Ils peuvent tuer des gens s'ils sont ennuyés. Kurtismayfield L'officier a été accusé de tentative d'homicide involontaire et attend d'être jugé. À en juger par cette affaire, il semble que même si vous êtes la personne la moins menaçante sur Terre, vous pouvez toujours être abattu. JohnnyGL Chose intéressante, j'ai effectivement entendu mon représentant du Congrès sur NPR ce matin, parler de la question de l'écrasement. Je viens d'appeler son bureau et j'ai dit que c'était une véritable occasion manquée de parler de la responsabilité de la police »et de la culture policière». Il ne devrait vraiment pas être aussi facile de passer un seul appel téléphonique et de créer une situation où un accident peut se produire et des gens peuvent être tués. Fausse consolation Pendant ce temps, il y a des millions d'électeurs en colère, principalement de droite mais de nombreux Dems, qui consomment régulièrement des informations locales et Fox, qui dénonceraient durement tout politicien qui critiquerait la police en toutes circonstances. Les agents de police sont doux envers les meurtres de la police pour une raison. Le soutien des syndicats de police et le fait d'être considéré comme sévère contre le crime »est un billet pour un poste politique supérieur. Faut-il s'étonner que nous nous soyons retrouvés avec une police idiote mortelle compte tenu de toutes les incitations? witters PKMKII Petit problème: les syndicats de policiers, comme tous les syndicats de fonctionnaires, protègent leurs membres en général. Ils ne font pas de distinction entre les «mauvais» membres et les «bons» membres, car ils font alors une distinction arbitraire, souvent politique; Si un policier se livrait à une dénonciation et que la municipalité entamait une action en justice contre lui en raison de la technicité de l'accès aux documents, je voudrais que le syndicat protège cet officier. Ils se battent donc pour l'intérêt du membre jusqu'à ce que le membre soit légalement destitué du poste représenté. Le vrai problème est l'attitude de la force envers les mauvais acteurs avec des badges. Même si la plupart des flics sont bons »en ce qui concerne leur propre conduite, le code bleu de la mentalité du silence qui imprègne la culture des officiers signifie que lorsqu'ils voient d'autres flics se livrer à un comportement contraire à l'éthique ou illégal, ils regardent dans l'autre sens plutôt que de le signaler aux affaires internes ou l'une des agences d'enquête externes (il y a une raison pour laquelle les affiches des membres du syndicat de la police pour les tableaux de bord se vendent sur ebay). Outre les changements structurels, la corruption interne doit être éradiquée. lyman alpha blob Tim À long terme, la seule façon d'obtenir ce que vous voulez est de gagner votre confiance en agissant de bonne foi pour ainsi dire. En tant que contribuable et électeur, je ne veux actuellement rien donner à ces syndicats de police. Fin de la conversation. Pas de laissez-passer, désolé. Docteur canard Tout en étant entièrement d'accord avec la nécessité d'une meilleure formation et responsabilisation de la police, et avec le fait de blâmer plus clairement les officiers et la direction impliqués - je dois chicaner avec les prémisses de ce poste. Ce que nous devrions attendre de la presse, ce n'est pas le plaidoyer en première page, ce que Camp semble vouloir, mais un récit clair des faits. Il semble que le NYT ait prévu cela. Le «parti pris» ici serait que l'article n'a pas martelé un point de vue privilégié par Camp. Pour cela, je suis reconnaissant - non pas parce que j'ai un POV différent, mais parce que je suis une personne réfléchie qui peut tirer mes propres conclusions des faits, et je crois que d'autres lecteurs du NYT peuvent faire de même. tegnost Docteur canard Mis à part vos fouilles subtiles, je pense toujours que la version originale est aussi bien servie que la version révisée de Camp. Bien sûr, nous avons tous des préjugés et des angles morts. Je ne pense pas que substituer le mien au vôtre, ou l'inverse, n'améliore rien. Il y a une place pour le plaidoyer et l'indignation dans la presse écrite, mais les gros titres ne le sont pas. Je suis assez indigné par une présentation relativement impartiale des faits. Ce que Camp croit «n'a pas d'importance», compte pour moi. Fausse consolation Harold animalogic bretzelattack Peter Phillips DD, vous soutenez que nous devons donner au NYT des points pour éviter le plaidoyer en première page "et laisser le soin au spectateur objectif" d'établir son propre PDV sur la base d'un simple rapport des faits ". Je respecterais cette approche des reportages si elle était équilibrée avec une analyse raisonnable des questions plus larges de l'impact de questions telles que la militarisation des forces de police, la mauvaise formation des policiers et la consommation de drogues par la police. Le point de Lee, je pense, est que rien de cela ne figure dans cet article. Au lieu de cela, nous nous concentrons sur l'écrasement »et laissons de côté la possibilité que la vie d'un citoyen innocent ait été perdue sur la base du mauvais jugement d'un officier d'application de la loi peut-être excité par la drogue qui a pris une terrible décision en une fraction de seconde dans un scénario extrêmement lourd. L'article de presse n'a certainement pas mis en évidence la possibilité qu'un citoyen autrefois respectueux des lois, pacifiquement à la maison avec sa famille une minute, puis confronté à plusieurs voitures de police, à des policiers armés et à des directives criées, ait échoué, probablement en raison d'un vol induit par l'adrénaline. et des réactions d'effroi, de confusion et de désorientation, pour éloigner ses mains de sa ceinture, et donc perdre sa vie. Comme d'autres commentateurs l'ont observé… «Que faire dans un tel scénario?» .. Damné si vous le damnez si vous ne semblez pas être le résultat face aux garçons en bleu en pleine tuer ou être tué » mode. John Elizabeth Burton Permettez-moi de commencer en disant que ce n'est pas une critique personnelle de vous, pour la simple raison que vous avez beaucoup, beaucoup de compagnons qui trouvent également la critique des grands médias d'entreprise inconfortable. Et oui, Lee Camp n'est pas connu pour sa subtilité; mais étant donné la façon dont il a été personnellement attaqué par lesdits médias d'entreprise - et peut montrer en détail à quel point ils ont canalisé habilement le récit pour miner son intégrité - je pense que nous pourrions lui donner une pause dans ce cas. La meilleure propagande est, de par sa nature même, subtile, et le New York Times a 60 ans de pratique. Vous n'allez pas voir le genre de titres scandaleux et de prose enragée de, disons, Breitbart. Au lieu de cela, vous aurez un flux quotidien précisément du type de manipulation intelligente des mots et de la structure des phrases noté par Camp. Et que cela vous plaise ou non, il a absolument raison. Aucun journaliste qui se respecte n'aurait écrit ce titre pour la raison même qu'il cite. J'ai une formation en journalisme, et étant donné que je venais d'utiliser un tel stratagème pour transformer une histoire que j'ai écrite sur le rétablissement remarquable d'un hôpital d'une montagne de dettes corrompue par un titre et une lede changée qui disait exactement le contraire, j'ai un particulier sensibilité à la facilité avec laquelle le thème du récit peut être corrompu si les responsables le souhaitent. Les médias d'entreprise le font quotidiennement, et des gens très méfiants et très intelligents ont leurs idées sur la façon dont les choses sont tordues pour convenir à ce qui maintiendra le statu quo. Ce n'est pas une réflexion sur eux, tout comme cela ne signifie pas une réflexion sur vous. Cependant, la seule façon de ne pas être dupe est de s'entraîner à faire une pause et à réfléchir sur le message que nous retenons d'un article ou d'une diffusion ainsi que sur les informations qui ont été fournies. Et le calibre de ces informations doit également être pris en considération, car l'un des outils les plus utilisés dans les médias traditionnels est l'omission prudente du contexte et des sources vérifiables. Oui, je sais - c'est beaucoup de travail supplémentaire. Cependant, notre avenir peut dépendre du fait que nous faisons le travail nous-mêmes que le quatrième état est censé faire - et ce n'est pas le cas. Procope … Le New York Times a 60 ans de pratique. Petite critique, le New York Times a été fondé en 1851, ils ont donc 167 ans de pratique. bretzelattack Robert Je suis d'accord. Si quoi que ce soit, l'article indique clairement que nous sommes tous vulnérables à la police et que nous ne pouvons pas vraiment nous permettre de blâmer la victime. De mon point de vue de plus en plus paranoïaque, j'ai l'impression que la diatribe expurgée fait fortement écho aux efforts visant à déligitimer le journalisme et à diffuser le concept malin des fausses nouvelles » Je crois de plus en plus que, tout comme la plupart des Américains ne comprennent pas vraiment la recherche scientifique, nous ne comprenons pas non plus le journalisme et pensons que tout cela est censé être une opinion contradictoire. Regardez la première image texte que Camp a incluse ci-dessus. 1. Les flics sont explicitement décrits comme étant responsables de l'entourage de la maison. D'autres comptes ont inclus un fait que le Times omet curieusement: que l'appel n'a peut-être pas donné d'adresse, ou s'il y avait une adresse, il ne correspondait pas à une maison spécifique: Livingston, le chef adjoint de la police, ne fournirait que le numéro de bloc du domicile où la fusillade a eu lieu, et non l'adresse précise. Des policiers ont été vus dans les cours avant de deux maisons l'une en face de l'autre au coin de Seneca et McCormick. Le fait que la police se soit rendue dans deux maisons donne à penser que l'appel n'a pas précisé clairement une maison. 2. L'histoire dit que l'homme qui a été abattu a ouvert la porte et a levé les mains, et quelques instants plus tard »a été abattu. La transition logique normale à partir de cela serait de faire face à l'évident WTF, les flics ont abattu un homme qui n'était pas une menace pour eux? Au lieu de cela, cela attire immédiatement l'attention du lecteur: la rencontre »(par opposition au meurtre injustifié par la police d'un homme non armé les mains en l'air») était due à un canular. Et le paragraphe suivant, la citation d'un policier, revient sur le fait de blâmer les tapeurs pour la mort, alors que les tapettes n'étaient responsables que de faire en sorte que les flics entourent la maison, et non des décisions et des actions qu'ils ont prises lorsqu'un homme dans la maison ouvrit la porte et leva les mains lorsque les flics le lui demandèrent. 3. L'article n'a pas respecté les normes fétichistes d'équité et d'équilibre en incluant un commentaire d'un expert remettant en question la réponse de la police. Au lieu de cela, il ferme avec la police enquête »et bien sûr, la police doit prendre des secondes décisions renversées». Il ne prend même pas la peine de donner le point de vue de la famille de la victime, qui considère la fusillade comme un meurtre policier. Tout ce que vous avez est une toute petite légende grisée que de nombreux lecteurs manqueraient: Lisa Finch a accusé la police de la mort de son fils. Ce flic a assassiné mon fils pour un faux rapport », a-t-elle expliqué à The Wichita Eagle.» Le fait que le Times ait cité le Wichita Eagle suggère qu'ils n'avaient pas pris la peine de parler à la famille, lorsqu'ils ont eu le temps de découvrir que l'État et les autorités locales enquêtaient également… »? Pourtant, vous défendez ce reportage pro-flic lourd comme juste et objectif? Ce blog est tout au sujet de la promotion des compétences de pensée critique. Vous semblez résistant à cette orientation et préférez plutôt diaboliser ceux qui défient les slipshod ou les histoires MSM trompeuses. Harold Je ne suis pas d'accord avec votre caractérisation selon laquelle je résiste à une orientation vers la pensée critique et votre hypothèse sur mes préférences en matière de diabolisation. Cependant, comme vous ne me connaissez que par 3 phrases de commentaire sur votre blog je dois conclure que je fais mauvaise impression. Je ne crois pas que quiconque lit ceci ait eu du mal à comprendre d'après le Times que c'était avant tout un cas d'incompétence policière violente. La seule raison pour laquelle il est entré dans le papier était à cause de l'hameçon. L'écrasement souligne la nature indéfendable de l'homicide.